Partager l'article ! LA BURQA ...: UN DÉBAT SUPERFLU A l'initiative de plusieurs députés inquiets à juste titre du développement du port de la "burqa"(1 ...
Vendredi 19 juin 2009
5
19
/06
/Juin
/2009
12:35
UN DÉBAT SUPERFLU
A l'initiative de plusieurs députés inquiets à juste titre du développement du port
de la "burqa"(1) par certaines musulmanes, le débat est relancé à l'échelon national sur la question de
l'éventuelle interdiction de ce vêtement.
Je juge ce débat inutile . L'interdiction de la "burqa" s'impose à l'évidence. C'est une question de sécurité et d'ordre publics. Non identifiable, n'importe qui y compris un homme peut se dissimuler sous ce voile intégral. L'ordre républicain exige que
chacun puisse être identifié par le visage, d'où la raison d'être des photos d'identité.
A l'intention des responsables politiques qui pourraient manifester quelques scrupules à cet égard, je précise que la question du respect des pratiques religieuses ne se pose même pas. Le port de ce vêtement ne repose en effet sur
aucune disposition de la loi coranique (Chari’a) et constitue même, bien au contraire, un dévoiement condamnable, une "bid'a", disent les musulmans les plus sourcilleux. En conséquence, on peut
sans état d'âme interdire immédiatement la "burqa" sans perdre de temps dans des débats totalement superflus. En outre, mêler l'aspect religieux et l'aspect
légal de la question dans une même discussion ne pourrait que paralyser le processus d'interdiction, compte tenu de l'attitude timorée généralement adoptée par nos responsables politiques à
l'égard des instances musulmanes dont on sait que les plus actives sont aux mains des "Frères Musulmans", comme
l'UOIF (Union des Organisations islamiques de France) , qui est membre du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM) grâce aux initiatives prises par
Sarkozy, alors qu'il était ministre de l'Intérieur.
Évidemment le sujet appelle une réflexion légitime sur le respect les droits de la femme, mais cela ne doit pas, en l'état actuel des choses, venir encombrer un processus qu'il me parait urgent d'engager et mener à terme.
Évidemment le sujet appelle une réflexion légitime sur le respect les droits de la femme, mais cela ne doit pas, en l'état actuel des choses, venir encombrer un processus qu'il me parait urgent d'engager et mener à terme.
Je me suis plusieurs fois exprimé sur ce blog à propos de la question du voile islamique et je vous renvoie à deux des mes articles pour plus de détails.
Voir: BURQA, ISLAM ET CONSEIL D'ETAT , L'ISLAMISME ENTRE CRIME ET HÉRÉSIE
1) Dans le cas présent il s'agit en fait de ce qu'on appelle plus communément "niqab"; voile noir recouvrant tout le corps à l'exception des yeux parfois eux-mêmes cachés par des lunettes noires.
Par Yaqzan
-
Publié dans : Politique
-
Communauté : Chroniques du temps présent
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Commentaires
Présentation
- : Le blog de Yaqzan
-
- : politique humour arts Philosophie religions Culture
- : éclectique mais surtout axé sur les sociétés, les cultures et les rapports internationaux
- Partager ce blog
- Retour à la page d'accueil
- Contact
Créer un Blog
Recherche
Articles récents
- ET SI SARKOZY RENONÇAIT ?
- RACISME ET XÉNOPHOBIE
- OUI ÉVA JOLY A RAISON DE DÉRANGER
- COMPLIMENTS
- La VIANDE EXCLUE DES CANTINES SCOLAIRES
- L'ENFANT GÂTÉ ET LES ALLUMETTES
- La "Geste libyenne" de BHL et Sarkozy
- DE L'INGÉRENCE OUVERTE À LA TENTATION DE TUTELLE
- SYKES-PICOT NUMBER TWO
- ROYAL BATTUE MAIS SES IDÉES DEMEURENT
Calendrier
| Février 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | ||||||||
|
||||||||||
Certes, le port de la Burqa ou du foulard ne relèvent pas d'une prescription imposée par le Livre saint mais bien d'une tradition. Il faut y voir un signe d'appartenance à une communauté, voire une mode, un code vestimentaire permettant à des adolescentes ou des jeunes femmes d'afficher leur références culturelles ou religieuses.
A cet égard, il est impossible d'interférer dans le choix de ces personnes sans attenter à leurs libertés fondamentales
Je reconnais que le port du voile intégral dans la rue peut être choquant mais je pense que c'est précisément la finalité de la manoeuvre. La seule réponse ne peut être que l'indifférence.
Mon propos n'est pas dans cet article de m'étendre sur les aspects religieux et anthropologiques du sujet -ce que j'ai fait dans des articles antérieurs- mais d'attirer l'attention sur le fait qu'il s'agit en priorité d'une question concernant la sécurité et l'ordre publics.
L'ordre républicain exige que chacun puisse être identifié par le visage (d'où la raison d'être des photos d'identité). Imaginez un instant ce qui vous arriverait si vous sortiez dans la rue le visage masqué par une cagoule à la manière des policiers du R.A.I.D ou des activistes indépendantistes corses.