Nicolas Sarkozy sortirait grandi de son quinquennat si, prenant conscience de son échec et de son impuissance devant l'effondrement social et économique du pays, il renonçait à solliciter un nouveau mandat. Je suis même persuadé que de nombreux Français, y compris parmi ses adversaires, salueraient sa lucidité et son courage. En revanche, s'il venait à se présenter et être réelu, très peu de temps passerait avant que ne se focalisent sur lui la haine et la colère des Français, accompagnées de conséquences imprévisibles mais à coup sûr séditieuses ou pré-révolutionnaires, à commencer par la désobéissance civile, laquelle a déjà montré des signes avant-coureurs. Que l'idée de renoncer ait effleuré l'esprit du président ne m'étonnerait pas. Dans ce cas , Juppé pourrait être le candidat de la droite.

Un régal vendredi soir 2 décembre sur ""Paris Première" avec Bernard-Henri Levy face à deux débatteurs incisifs, Naulleau et Zemmour.

Poussé dans ses derniers retranchements, le "Libérateur de la Libye", bien moins fringant qu'à l'habitude, s'est montré tel qu'il est, un enfant gâté jouant , de son propre aveu, avec les enjeux stratégiques mondiaux comme à la roulette, bien que conscient, de son propre aveu,  des possibles conséquences meurtrières et destructrices de ses initiatives.

Nous avons eu droit, avec un malin plaisir, je l'avoue, à un festival de faux-fuyants, affirmations péremptoires et certitudes ressassées, mais aussi à une démonstration d'ignorance concernant la Charia et ce fameux "Islam modéré" qui séduit les démocraties occidentales et qui n'est en fait qu'un rideau de fumée dont les avant-gardes du "printemps arabes" ne sont pas dupes et manifestent aujourd'hui leur déception et leur inquiétude face aux dangers qui se profilent aux murs des casernes et des mosquées.

Je compatis à l'immense déception de Ségolène Royal dont l'échec contraste étrangement avec l'enthousiasme populaire qui a accompagné sa campagne.

Photo AFP

 Mais Ségolène n'est en rien vaincue. Ses idées novatrices ont été en définitive adoptées par ceux-là même qui, jusque dans son propre camp, les tournaient en dérision puis l'ont trahie contribuant du même coup à sa courte défaite de 2007.

Je pense que Ségolène a été victime dimanche de cette défaite. Beaucoup de ses partisans, adoptant la position du "n'importe qui sauf Sarkozy", ont estimé qu'elle ne pourrait vaincre dans un débat public avec le faussaire illusionniste politique consommé appelé Sarkozy.

 Quoiqu'il en soit les idées novatrices de Ségolène sont là solidement installées pour vaincre et restituer au Peuple sa souveraineté.

Je ne doute pas qu'elle garde le soutien d'un peuple qui gronde et  pour lequel elle n'a cessé de réclamer le droit à la participation dans les affaires de l'état. Un jour viendra où elle aura son mot à dire et devra être entendue

Naïveté

Laurent Joffrin déteste Kadhafi comme la plupart des gens et il nous livre dans le dernier numéro du Nouvel Observateur un pamphlet inutile, puisque la cause est acquise, mais aussi une vision naïve de la situation créée par les révoltes arabe du printemps et surtout en Libye sans analyser les contours de ces mouvements. Il enfreint en quelque sorte la règle d'or du journalisme qui est de ne point juger mais d'exposer les faits dans leurs plus petits détails pour ensuite les "mettre en situation".

Il se laisse aller à l'énoncé totalement inutile au regard de l'information ou même du commentaire d'un florilège de qualificatifs dont il pare la personne du colonel honni.  En voici un aperçu: "Tyran" (ce n'est pas original et c'est très répandu), "dictateur fou", 'tyran grotesque et sanguinaire", fantôme d'un autre âge", 'Ubu des sables". Tout ce qui est excessif est insignifiant, devrait savoir Laurent Joffrin.

Mais tout cela n'est rien. Il voit de la démocratie partout où un despote a été écarté alors que cette démocratie et encore bien loin d'être acquise. Il qualifie même nos pays occidentaux de démocraties alors que la  France,  en particulier, vit sous la dictature de la haute finance, dont nos dirigeants jusqu'au plus haut placé d'entre eux sont les fidèles serviteurs. Ceux-ci ne rendent aucun compte à nos centaines de milliers de SDF, millions de pauvres, et autres millions de chômeurs et de jeunes sans avenir. L'univers carcéral indigne qui en naît ne vaut sans doute pas mieux que celui de Moubarak.. Cette Situation est  identique à celles qui ont provoqué le "Printemps Arabe" à cette exception près que nos dictateurs se prévalent de mandats électoraux  et ne portent pas de casquettes galonnés. Quand la classe moyenne de nos société aura été réduite à la pauvreté, les mêmes causes provoqueront les mêmes effets.

BHL GLORIFIÉ

Enfin le plus drôle. Joffrin rend un hommage dithyrambique à Bernard Henri Levy , "philosophe courageux qui a eu raison contre les savants tièdes de la realpolitik". Par prudence sans doute, il modère son propos en notant au passage que BHL est connu pour être un philosophe germanopratin narcissique. Si ma mémoire est bonne, BHL mouillait encore ses couches lorsque les vrais philosophes comme Sartre, fréquentaient Saint-Germain des prés. En tout cas pour moi comme pour d'autres BHL est avant tout un riche exploitant forestier en Afrique et un philosophe auto-proclamé, adoubé dans son rôle d'amateur par le fantomatique Botul et célébré par les médias complaisants. Il est revenu bronzé, rayonnant, de son escapade libyenne. Les TV ne vont pas tarder à nous l'infliger.
 Laurent Joffrin ne s'interroge à aucun moment sur les origines réelles de la rébellion de Benghazi et de l'expédition de l'OTAN illégale dans les formes qu'elles à prise en faveur d'un CNT, qui, notons-le au passage, compte certains membres douteux à commencer par son président Abdel Jalil. Rappelons que celui-ci était ministre de la justice de Kadhafi et président de la cour d'Appel de Tripoli, qui confirma entre autres sans doute la condamnation à mort des fameuses infirmières bulgares.

Laurent Joffrin se rachète un peu en évoquant les menaces qui pèsent sur les "démocraties" nouvelles. Il ne pouvait faire moins.

Une biographe de Mouammar el-Kadhafi en forme de pamphlet

Alexandre Najjar publie chez Actes Sud, sous le titre "Anatomie d'un Tyran" un ouvrage présenté comme une biographie du colonel Kadhafi, aujourd'hui traqué par une coalition armée dans laquelle la France, indubitablement incitatrice de l'action militaire engagée, se place en position de pointe.

Cet ouvrage, qui s'appuie sur un riche appareil documentaire journalistique et bibliographique, fait , dans son exposé, un usage immodéré de qualificatifs condamnatoires ou railleurs qui condamnent à n'être qu'un pamphlet excessif au risque d'être insignifiant, ce qui aurait pu constituer un honnête ouvrage scientifique ou même simplement journalistique. Ces deux dernières pratiques interdisent, on le sait, de mêler l'exposé des faits et le commentaire ou l'appréciation personnelles.

La plupart des chapitres de cet ouvrage commencent par l'évocation de Caligula, Néron, Idi Amine Dada, Hitler ou Mussolini en guise d'introduction à un exposé des faits, ou plutôt méfaits du colonel, "grotesque", "sanguinaire","fou", bourré de "lubies". Le "la" est donné et tout ce que le colonel aura pu dire ou faire d'anodin ou même partant d'un intention louable sera discrédité, raillé, mis sur le compte des fameuses "lubies" propres à tous les tyrans désignés plus haut. Je ne pense pas que ce soit là la meilleure manière de présenter le personnage ni même de le condamner comme cela est à l'évidence l'intention de l'auteur du livre.

Je citerai à ce propos le passage où A. Najjar cite Kadhafi disant que la femme est un être humain comme l'homme et doit par conséquent être traitée comme son égale. Curieusement, pour l'auteur, ce n'est là qu'une "lapalissade" .

Dans le domaine des "lubies", nous avons un véritable festival. Passons sur la décision du colonel de changer le nom des mois (la révolution française ne l'a-t-elle pas fait? et n'existe-t-il pas dans le monde d'autres calendriers que les Julien et grégorien?). Kadhafi affirme que Shakespeare était d'origne arabe, son nom provenant de "Cheikh Zubayr". De même, l'Amérique aurait été découverte par les Arabes et son nom viendrait d'un certain "Amir Ka" (1).  Démocratie viendrait de l'arabe "démo" qui voudrait dire foule (sic) et "crassi", qui signifie siège (2). Que le colonel propose un état commun aux juifs et aux Palestiniens qui se nommerait "Isratine" voilà qui déclenche l'hilarité de l'auteur. Personnellement j'ajouterai car j'en ai été témoin que dans les années 80, Kadhafi avait décidé que les véhicules Peugeot (prononcé "bijo" par les arabophones) devraient désormais s'appeler "hamama" (pigeon) .

M. Najjar aurait donc raison, les lubies de Kadhafi seraient une preuve de sa démence ou des accès de folie douce. En réalité, j'accuse cet auteur de se payer la tête de ses lecteurs en tentant de leur faire croire que Kadhafi  était convaincu de la véracité de ses dires alors qu'évidemment, il s'offrait une fantaisie en toute conscience de son incongruité; "pour amuser la galerie",  pourrait-on dire.

D'autre part, Najjar considère comme une preuve de son extravagance le fait que Kadhafi puisse affirmer que la grande ville déshumanise l'individu.Il n'y a pourtant là rien d'absurde et l'idée peut donner lieu très sérieusement à un débat philosophque ou sociologique..

Enfin, j'en arrive au plus grave. L'auteur raille Kadhafi pour avoir affirmer que le Christ 'a jamais été crucifié et que les évangiles ont été  falsifiés par le Chrétiens . Je m'étonne qu'un intellectuel d'origine arabe, ignore, même s'il n'est pas Musulman, que cette affirmation figure dans le Coran et fait partie du corpus théologique de l'islam orthodoxe.

Alexandre Najjar, disposant de la riche documentation mentionnée dans l'édition de son livre, aurait pu nous produire un ouvrage de référence. Il en a fait un  regrettable gâchis.

Kadhafi à 'Élysée en 2007

Je retiendrai à la décharge de l'auteur son dernier chapitre intiulé  "Jeux de princes" dans lequel est mis en doute le caractère purement humanitaire de l'ingérence française et ou est évoquée l'hypothèse d'une action des services français dans le déclenchement des événements de Benghazi. J'apprécie également sa conclusion qui place l'affaire libyenne dans son contexte international et évoque notamment les questions posées par la notion mal définie d'un droit d'ingérence internationale et notamment son application sélective.

Pour en finir, je m'interroge. Pourquoi publier cet ouvrage aujourd'hui alors que Kadhafi est traqué et non pas en 2007 lorsque sarkozy faisait dérouler pour lui le tapis rouge de l'Élysée, provoquant l'indignation de la ministre Rama Yade.

1) Les spécialistes de l'Espagne musulmane s'accordent sur le fait que les pilotes des navires de l'époque étaient pour la plupart arabe, sinon tous, et notamment celui de Christophe Colomb.
2) A ma connaissance demo n'existe pas en Arabe. Karassi en revanche signifie chaise au pluriel. J'ai connu un Algérien qui croyait dur commefer que la Nouvelle-Calédonie avait été découverte par le célèbre inventeur arabe de la sociologie Ibn Khaldoun.